轻资产券商或不可行 “互联网+券商”何去何从

2016-04-18 09:45:25|来源:中华工商时报|编辑:许炀

  日前,中国证券业协会在北京召开的互联网金融专题培训会上谈到,开展证券业务的主体必须在持牌机构内部完成,任何外部机构不得介入。

  据参加互联网金融专题培训会的业内人士告诉记者,中国证券业协会强调在交易的全过程中均在券商内部完成,与去年发布的《证券公司网上信息系统指引》以及信息系统外部介入相关文件的内容和精神是一致的,外部无法截取任何客户的敏感信息,由于监管认识到开户的重要性,未来或将外部开户的接入也纳入管理。这为踏上“互联网+”之路的证券公司提供了指引,也给证券类移动社群App敲响了警钟。

  “互联网+券商”仍有高门槛

  “当前,中小券商处于弱势地位,存在互联网企业要价过高,券商为了获客让出利润的现象,不得不沦为打工者。”从业人士告诉记者。

  此外,和互联网企业合作后,券商发现很难真正成功实现客户转化。一方面,券商与互联网企业不愿再停留在浅层合作,另一方面,互联网企业也在叫苦连天。

  “正因为传统证券公司在走互联网之路时也遇到很多的难点痛点,并对互联网巨头渗入股票交易领域异常恐惧。监管层或许也要照顾他们的情绪。”一位业内人士表示,没有券商牌照,互联网企业便不能合法开展经纪业务,虽然拥有一定的客户量,但未来如何介入仍需等待监管的落地。

  据从业人士透露,由于各类门槛的存在,目前互联网企业并不想拿牌照而加重其资产,相比而言,轻资产比重资产更容易找到突破口。“如果互联网企业有资格拿到传统券商牌照,却陷入了传统券商模式,想要突破同样也是费力费时。”

  由于互联网企业难以承受其他各项业务的成本,例如券商经纪业务从开户、柜台、运营、运维、清算、客户回访、风险控制等,每个环节都非常正规,而如果互联网企业展业影响到市场,则会难以立足。

  单纯导流时代将逝

  券商与互联网的结合之路始于2014年。当年7月,中国证券业协会批准了第一批互联网业务试点资格券商,获准券商积极发行互联网金融产品、开发互联网金融平台以及尝试与大型互联网公司合作。

  自2013年实行“非现场开户”以来,各家券商分别以不同姿态拥抱互联网。但大多数仍然主要是围绕“客户开户“环节,通过网络渠道、流量平台导流等方式展开。

  目前几乎各大券商的官网都开设了网上营业厅,网上开户是基本功能,除此之外还有创业板转签、港股通、债券质押式逆回、OTC业务等。通过资源整合,融合各类金融业务和资源提供综合金融服务及产品,各券商在线上设计了各式适合于互联网用户的金融产品。

  随着移动社群App的诞生,雪球、牛股王也逐渐成了大家关注的焦点,他们的优势在于通过展业来拉客户。劣势同样显而易见,缺少柜台、没有经纪人,为平台生存增加了难度。

  广发证券认为,互联网企业的优势在于用户和数据,而券商的优势在于专业的服务和风险控制,两者有着明显的优势互补,券商和互联网企业合作,可以为互联网用户带来新的金融服务模式,也可以为互联网企业和券商创造新的商业模式。

  券商在选择互联网公司时也是“煞费苦心”。既要找到行业中认可程度偏高的企业,也要想办法从中获取“优质”流量并非易事。

  所以在目前阶段,看起来完美的合作,随着普通投资者增多,具体实现上,用户量、市场份额、市场覆盖率、市场美誉度,各个环节仍需要打通。

  据记者了解,目前证券公司流量陷入负增长不在少数,互联网通过证券导入流量变现同样很难。

  日前,华林证券和新浪微博牵手,发布会上提出,不能只停留在浅层合作,而是要不断深化服务,实现客户的有效转化。

  国金证券认为,单纯导流可谓券商互联网转型的1.0时代,这个时代在慢慢消逝。“现在是需要精准流量的时代,通过大数据来进行客户画像,然后再去找到他们在哪些平台活跃,最后通过合适的方式进行流量的转化,这应该是券商互联网转型的2.0时代”。

  从业人士认为,证券公司如果只是通过互联网展业是有极限的,证券公司做互联网生态终究有限,炒股理财并非大众的生活必需品。

  同样,互联网公司靠证券维持流量也很困难,互联网企业主要吸引的流量和变现是有限的,更多的是零售用户,占据很小的市场份额。

声明:国际在线作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表国际在线网站立场;国际在线不提供金融投资服务,所提供的内容不构成投资建议。如您浏览国际在线网站或通过国际在线进入第三方网站进行金融投资行为,由此产生的财务损失,国际在线不承担任何经济和法律责任。市场有风险,投资需谨慎。