银行密集联姻金融科技的AB面

2018-06-07 09:06:58|来源:北京商报|编辑:许炀

  去年四大国有行分别与百度、阿里、腾讯、京东牵手,开启了银行和互联网的“蜜月期”。近期,银行和互联网合作又迎来一波小高潮,蚂蚁金服一个月内联姻三家银行,京东金融与光大银行的合作也在前期基础上进一步升级。业内人士认为,银行和互联网合作可互补短板,不过也有不少银行是“赶时髦”,后续推动乏力,目前银行互联网产品的同质化竞争已凸显出来,互联网流量这座“金矿”也并非用之不竭。

  密集联姻

  5月29日,蚂蚁金服与浦发银行签署战略合作协议,蚂蚁金服将面向浦发银行全面开放科技能力。这是不到一个月时间里,第三家与蚂蚁金服签订战略合作协议的银行,此前华夏银行和光大银行也都聚焦于金融科技。同时,定损宝2.0、余额宝、花呗等蚂蚁金服核心产品也接连实现对金融机构开放。

  合作对象已覆盖国有大行、股份制银行、城商行、农商行和民营银行的京东金融,进一步给合作领域做“加法”。同样是在5月29日,中国光大集团和京东集团正式签署战略合作协议,二者的合作将拓展至科技创新、健康、旅游、电商、物流、生态环保等方面。此前京东与光大银行已经在云缴费、联合贷款、联合风控、理财销售、信用卡发卡等领域实现了业务连接。

  早在2005年,招商银行就向互联网企业伸出了橄榄枝,与阿里巴巴在票据、信用证等方面展开了业务交流。随后各家银行陆续寻找互联网公司联姻,但都未成规模。直到2017年,国有大行、股份制银行纷纷与BATJ四大互联网巨头签署战略合作协议,一家银行分别对接多家互联网企业开展业务合作进入常态化。

  互补短板

  从互联网金融颠覆银行的雄心,到银行纷纷建立自己的网络银行来回击,几个回合之后双方还是选择张开双臂相互拥抱。对此,中央财经大学金融学院教授郭田勇对北京商报记者分析称,传统金融有网点、牌照及金融业务经验的优势,互联网有技术、场景、年轻用户的优势,双方很容易找到合作契机,未来融合也是大势所趋。

  京东集团科技事业部副总经理徐启昌具体谈到,“截至2017年底,京东集团服务的金融机构已经达到约400家,在合作的过程中,我们发现很多金融机构在向线上加线下结合的方式,或者从线上业务走的时候,最缺乏的就是互联网化运营能力”。

  “怎么用互联网的方式满足新的‘80后’、‘90后’和正在快速成长的“00后”的消费习惯、金融需求,怎么用纯线上的方式来获客、留客,金融机构在这方面相对缺乏,因此我们也在输出这方面的能力。”徐启昌表示。

  而银行的品牌信用和资金实力则是互联网公司短期内无法比肩的。例如中国银行表示,在常规的支出之外,每年投入新科技研发的资金不少于当年营业收入的1%。2017年,中国银行营业收入4837.61亿元,照此计算,该行投入了近50亿元的资金在金融科技。中小银行也普遍加大金融科技投入,江苏银行2017年投入额也达到营业收入的1%,科技人员在员工总数中的占比接近4%。

  后力不足

  不过,银行此前在手机银行、直销银行领域已出现了大量同质化产品,目前与互联网金融或金融科技公司牵手后,也有不少银行推出了功能较为相近的银行卡或服务。加上互联网的流量“金矿”并非用之不竭,后来者如果没有更优产品可能就难以获得可观流量。

  “获客不易、活客更难”,中国银行副行长张青松表示,在金融科技的世界里,金融本质未变,但金融业态已变。他所说的“不变”,是指金融机构经营信用、定价风险、管理财富的核心地位没变,支付、中介、资产配置、效率与风控的基本功能没变。“金融业态正在迅速改变,突出表现在传统服务方式难以获客,互联网流量入口被瓜分,传统银行互联网产品同质化竞争严重。”

  苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示,从合作内容、模式和目标上看,传统金融与新金融的合作大多是相似的,但从合作的成果上看,则有明显差距。因为不同的机构,在资源禀赋、合作的决心、合作时间点、文化机制契合度等方面存在显著的不同。薛洪言认为,就当前的银行互金合作热来看,相当一部分机构是“赶时髦”、“做姿态”;也有一些机构对合作前景过于乐观,克服困难的决心不足,后续推动乏力;只有少数的合作案例能够成为经典,双方受益,也能造福行业。(北京商报记者 程维妙)

声明:国际在线作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表国际在线网站立场;国际在线不提供金融投资服务,所提供的内容不构成投资建议。如您浏览国际在线网站或通过国际在线进入第三方网站进行金融投资行为,由此产生的财务损失,国际在线不承担任何经济和法律责任。市场有风险,投资需谨慎。