创新与监管:互联网金融的两大对立面?

2016-08-10 17:07:05|来源:国际在线|编辑:许炀

  国际在线互联网金融频道(记者 许炀):今年以来,“创新”与“监管”这两个词在互联网金融行业里频繁出现,外界对这二者之间的关系持有不同的观点。有些人认为创新与监管是相辅相成的关系,有些人却认为创新与监管是两大对立面,监管会限制互联网金融的创新。近日,在京召开的2016中国国际互联网+金融大会暨第二届中国国际互联网+金融高峰论坛上,与会的专家、行业研究者以及从业者对两者的关系进行了探讨。

  中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君在论坛上表示,监管为创新创造一个良好的秩序环境,促进创新的秩序建立,但是如果监管过度就会约束创新。她指出,《关于积极推进互联网+行动的指导意见》里面,加强监管是促进互联网金融发展的内在要求。监管是为了促进互联网金融健康发展,而不是为了约束创新。

  中国人民银行金融研究所互联网金融研究中心副秘书长李博也表示,“适度监管”应当成为互联网金融监管的原则之一。他认为,互联网金融的监管存在一定的弹性,互联网金融一定要服务于中小微企业,服务于普惠金融,同时还要服务于现在提倡的大众创新、万众创业的创新行业扶持。

  总的看来,大多数与会专家认为,监管与创新不是互联网金融的两个对立面,它们是相互影响的,而适度的监管能够更好的促进行业的健康可持续发展,让金融创新在“阳光”下迸发更多能量。

  由于互联网金融的风险复杂性、模式的多样性、产品设计的交叉性比较突出,因此提升风险管理水平显得尤为重要。中国社科院金融研究所所长助理杨涛认为,技术将是未来金融创新的核心驱动力,从而优化对风险的管理。互联网金融行业鱼龙混杂,很多平台打着“金融创新”的幌子,实质上进行一些违法犯罪的行为,从而让投资者的利益受损。那么如何对金融创新进行甄别?对此李爱君表示,“金融行业创新的核心一定是在安全性、流动性、效率性方面进行创新。如果违反了流动性、安全性、效率性,就是伪创新。”

  在谈到互联网金融该如何监管时,李博认为,应当建立起完善的互联网金融监管体系。他进一步解释道,“互联网金融的监管体系建设应遵循四大原则,一是明确分类,抓本质,监管要做到精确打击。在有相同属性和风险的金融业务上,要对一些行为和功能做出统一的监管规则、业务标准和风控要求;二是综合实施多方参与无死角。实行穿透式的核查和全流程监管,按照实质终于形态的监管要求,明确监管规则和合规要求;三是要违法必究,完善仲裁制度的建设和创新;四是多方参与,建立监管联席制度,把握好中央与地方的关系,在中央和地方金融监管职责的和风险处置责任的总体框架下,明确各领域风险治理的主体责任。”

声明:国际在线作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表国际在线网站立场;国际在线不提供金融投资服务,所提供的内容不构成投资建议。如您浏览国际在线网站或通过国际在线进入第三方网站进行金融投资行为,由此产生的财务损失,国际在线不承担任何经济和法律责任。市场有风险,投资需谨慎。