“互联网+”大潮下O2O创业:烧不烧钱大有学问

2015-12-07 10:51:46|来源:中国经济网|编辑:曲金娜

  “互联网+”大潮下,O2O企业如雨后春笋般冒了出来,一时间,叫外卖、购物、打车、看病、家政保洁、上门服务……人们几乎可以用手机搞定生活中的一切问题。为培养用户的使用习惯,O2O企业往往采取补贴的形式,做流量、用户,滴滴快的更是打起了“烧钱大战”。人们不禁要问,O2O领域的创业必须烧钱吗?在2015中国企业领袖年会的视频辩论会上,来自不同行业的O2O企业的企业家们就这一问题展开了辩论。

  O2O企业大多为服务业领域的企业,烧钱成为一种现象有其必然之处,因为“天下武功,唯快不破”,烧钱是制胜最快的一招。在易到用车创始人兼CEO周航看来,O2O烧钱自有其逻辑:第一是烧用户尝试的成本,第二是烧用户的习惯,第三是要把竞争对手“烧死”。“不管你喜不喜欢烧钱,不管你有没有钱烧,现实的市场就是必须烧钱的市场。”周航说。

  如果周航和易到在烧钱上还有些“不得已而为之”的色彩,e袋洗董事长张荣耀则认为烧钱是“用效率提高效率”,面对千载难逢的市场机会,企业等不得、慢不得。“移动互联网已经到了风口,服务行业在中国有巨大的空间,我们能烧出成为全世界服务业老大的机会。错过三个月,可能错过一个时代。”张荣耀激动地说。

  企业为实现自己的目标不惜重金,可烧的其实是投资人的钱,投资人又如何看待呢?愉悦资本创始及执行合伙人刘二海认同企业烧钱打天下的逻辑。刘二海分析,很多O2O公司都是轻资产、重市场营销、重品牌的模式。资产端不足以建立壁垒,就要在品牌端建立壁垒。“建立品牌端壁垒有几个方式,一是好产品带来好口碑,但很多O2O企业链接的并不是自己的产品,是自己的Online到别人的Offline,唯一剩下的就是品牌和流量。这种情况下不烧钱怎么形成品牌和流量呢?”刘二海反问。

  不支持烧钱的企业家认为,不同行业的O2O公司各有特点,要看行业是否适合烧钱,不能跟风烧、盲目烧。一呼医生创始人、CEO马海平认为,烧不烧钱要先看所处的O2O领域是刚需还是非刚需,是高频还是低频,是到店消费还是上门消费。“我认为在那些低频刚需,或者低频非刚需的行业千万不要烧钱。烧钱之前要先分析,烧钱的行为能否烧出市场份额,能否烧出用户习惯,能否烧出既定的商业模式和优势,如果答案是否定的就不要烧了。”马海平说。

  星创视界集团原为宝岛眼镜集团,是中国最大的眼镜零售企业,目前正在积极探索线上线下融合。作为传统眼镜行业的翘楚,他们对烧钱并不热衷。星创视界董事长兼CEO王智民说,“对传统产业来讲,传统产业是陆军思维,打山头占山头。但是当我们形成很大覆盖面的时候,我们欠缺的是立体军种。我们把科技力量运用好,基本可以做到不烧钱的状态”。

  企业家们通过辩论,初步得出这样一个结论:是否烧钱要看行业属性,有些天生适合烧钱,有些不需要烧钱也可以将O2O做得风生水起。同样是传统行业转型,洗衣家政可以烧,验光配镜就没必要烧;同样是新兴初创企业,打车软件可以烧,医疗行业就不该烧。那么,适合烧钱的如何通过烧钱获得最大效果,不适合烧钱的又如何靠产品、服务赢得消费者呢?

  刘二海认为,烧钱是技术和艺术的结合,目的是要形成优势。企业得找到合适的时机和合适的项目。“比如美团早年对购买的用户进行补贴。电影票购买频率高,价钱相对较低,补贴使大家形成了上网买电影票的习惯,从而带动其他的服务。就像吃药需要药引子一样,美团这个药引子找得非常好,如何烧钱确实有技术含量。”刘二海说。

  对于不适合烧钱的企业,深耕用户体验,做增值服务,才能使企业立于不败之地。王智民说,未来零售服务业会出现“达人经济”,做服务的人如果专业水平不够的话是没法存活的。公司一方面要将所有供应链打通,另一方面要继续培养更专业、更合格的试光师,让产品体现更多的价值。(经济日报记者 周明阳)

声明:国际在线作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表国际在线网站立场;国际在线不提供金融投资服务,所提供的内容不构成投资建议。如您浏览国际在线网站或通过国际在线进入第三方网站进行金融投资行为,由此产生的财务损失,国际在线不承担任何经济和法律责任。市场有风险,投资需谨慎。