说区块链“施压”银行业为时尚早

2018-04-19 10:16:44|来源:证券时报|编辑:许炀

  以区块链技术在银行跨境交易上的应用为例,它对金融机构来说是一个窗口期,但对金融机构的运营效益提升和实际收益的作用,可能是一把“双刃剑”。所以,现在谈论区块链“施压”银行业,我们认为为时尚早。

  “区块链技术显著降低银行跨境交易的时间和成本,但同时也会影响银行的中间业务收入,比如跨境交易手续费和佣金造成下行压力。”穆迪投资者公司4月16日发布的报告分析称。当前,银行在跨境交易中能够收取可观的交易费用和佣金,而且交易时点汇率由银行决定,但区块链提供近乎瞬时交易的机会,降低信用风险的同时,也将优化网络内的外汇交易和流动性,随着国内和国际付款流程的简化,再加上银行间的竞争日趋激烈,银行收取的额外费用范围必将压缩。

  这就不难理解,那些被称为“加密货币国家”,如瑞士、意大利、加拿大、以色列等,银行35%以上的收入来自跨境交易带来的业务收入。但这笔令人羡慕的跨境交易业务收入,将在区块链技术的崛起和发展中,受到显著的冲击。

  从国内银行业人士的反馈来看,当前区块链节约基础设备的效果还并不明显,它更多是降低多方合作的整体成本,尤其是信用成本和交易成本。而这些成本的降低,往往需要先行增加IT成本为代价。也正因此,区块链技术目前还主要集中于银行非核心业务应用,银行业并不担心区块链会“颠覆”整个金融业。

  而且对于市场上高呼的公有链“去中心化”、“去信用”的巨大价值,行业内更倾向于认为,中国社会的发展和金融体系的现状,这种价值更适合于缺少先天信用的第三方,而且这种信用是以牺牲效率、增加大量冗余等为代价而获取的,传统的金融机构目前尚不太需要这种应用。

  从2009年出现比特币、2015年诞生智能合约方面的以太坊、再到2017年出现的区块链2.0级应用EOS,区块链“平台级”应用孵化速度明显在加快,除了资本加速入场之外,区块链本身也在不断变化,比如在加速完善自身生态重构。

  区块链金融在国内资产证券化、保险、供应链金融、资产托管、贸易融资、权交易收割、银团贷款等场景上的应用,尽管目前还有待规模化和进一步完善,但是不难想象,未来一旦进入实际应用阶段,对银行业的影响必然也是喜忧参半。毕竟,一些发达国家或地区,区块链在金融行业的应用经验和案例,对国内金融机构而言,就是一个个活生生的试验品。(见习记者 段久惠 张雪囡)

声明:国际在线作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表国际在线网站立场;国际在线不提供金融投资服务,所提供的内容不构成投资建议。如您浏览国际在线网站或通过国际在线进入第三方网站进行金融投资行为,由此产生的财务损失,国际在线不承担任何经济和法律责任。市场有风险,投资需谨慎。