校园贷平台退出不断 转型未必完成自救

2016-10-10 10:23:46|来源:新浪科技|编辑:许炀

  9月底,又一家校园贷平台宣布进军消费金融领域。问题频发的校园贷为求生存正在忙着转型,而消费金融成了首选。

  “转型也不是容易的事,当前标准化、通用模式的消费金融市场已变成红海。”业内人士如是说。

  现在的校园贷平台正处于死胡同里:一边是他们了然于胸的学生市场;另一边则是监管和舆论的双重压力。是去还是留?对于平台来说是个纠结的问题。

  平台退出不断

  从最初的“恶意注册”、“高额罚息”到后面的“暴力催收”、“裸条借贷”,极端事件频发,校园贷自然而然被推上了风口浪尖。最终的结果便是引来监管层面出手整治,无论是中央还是地方,相关政策不断,使得校园贷平台的日子并不好过。

校园贷平台退出不断 转型未必完成自救

部分平台情况

  继9月5日,趣店宣布退出校园分期市场之后;9月27日,名校贷也宣布进军白领市场。

  名校贷CEO曾庆辉表示,目前校园贷市场鱼龙混杂,再加上资本大量入场后造成很多学生过度借贷,因此这一市场需要冷却。并称目前名校贷没有停止校园业务,但未来会逐步降低校园内群体的比例,更多地服务白领人群。“如果监管层有要求,甚至会停止校园贷业务”。

校园贷平台退出不断 转型未必完成自救

通知截图

  一张疑似《佰仟金融关于全面下线学生分期产品的通知》截图流出,通知称自9月14日起佰仟金融将正式下线所有分期产品,重新开放的时间另行通知。对此,佰仟金融对新浪科技回应道,“我们没有校园分期,我们是消费金融服务公司。”

  在这之前,分期乐、优分期等平台都有相关举措。

  其中,优分期于8月份成立了和创金服集团,聚焦小额信贷平台主业务。在此之前,优分期曾计划曲线上市,但最终因股权购买方提出终止而折戟。

  分期乐则于今年上半年宣布将开展白领和蓝领业务;针对后续地方出台的通知、规范,分期乐表示平台目前在做合规调整。

  多位业内人士表示,目前学生贷款以消费分期为主,存在着利率过高、多重负债严重、暴力催收等问题。未来,随着竞争的加剧、社会的关注、监管的趋严以及行业规范的逐步落地,校园贷的平台数量会减少,也会迫使一些平台进行转型。

  转型亦难自救

  摆在校园贷平台面前的路非常窄,转型是其中一条。“但转型也不是容易的事情”,小微信贷机构管理及风控专家嵇少峰对新浪科技表示。“因为能转的方向少之又少,无非是消费信贷,但消费信贷市场饱和度也很高、竞争也非常激烈,因此转型也是很难实现的。”

  曾经以校园业务切入分期市场的趣店也已告别校园分期市场,转做非信用卡人群的消费金融业务;校园市场份额较大的分期乐则把服务人群扩大到了白领、蓝领;名校贷亦进军白领市场。

  不难发现,曾经在校园分期业务上争得你死我活的平台,现在则将战火引向到了其他消费金融领域。正如嵇少峰所说,消费信贷市场的饱和度非常之高,转型能否完成自救尚不得而知。

  多位业内人士一致认为,校园贷本身是一种金融工具,有其自身存在的价值,并不是什么“洪水猛兽”,但前提是要正确引导大学生消费;而且国家的政策也并非一刀切,而是对平台更加规范化的约束。因此,平台大可不必急于转型,做好现有的业务,规范发展才是当务之急。

  对于校园贷平台适合转型的方向,网贷之家首席研究员马骏认为,可以随着毕业生的发展轨迹进行转型,比如目标客户为刚毕业没多久的学生、刚刚进入职场的新人,这样也能有效地控制平台成本。

  规定恐成“空文”

  今年以来,校园贷风险逐渐显现,政府部门、行业协会也加强了对校园贷市场的监管和风险规范。

  4月,教育部联合银监会发布《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》;8月,银监会发文强调采取“停、移、整、教、引”五字方针,要求对校园贷进行整治。

  上述规定和办法发布至今,校园贷极端事件仍时有发生。对此,新华社近日发文,称校园贷之乱已经不是要求“公示相关利率收费”、“加强贷款资格审查”就够的。解决乱象,不仅要针对现有的相关办法和乱象,出台更加具体的、操作性更强的配套细则,还要严格执行,让举措办法落实到位,防止管理规定沦为“一纸空文”。

  除此之外,地方上的自律性法规也相继颁布。

  8月5日,上海金融信息行业协会牵头发起成立“上海校园贷绿色联盟”,并提出“五要五不”规则;8月21日,重庆市金融办、银监局、教委联合发布关于重庆市校园网贷实行负面清单制度的通知,对校园网贷列出“八个不得”的负面清单;8月30日,深圳市互联网金融协会下发《关于规范深圳市校园网络借贷业务的通知》,对校园贷进行规范;9月初,广州互联网金融协会下发了关于校园贷的“八项不得”。

  尽管有如此之多的规定约束,校园贷的风波还是不断。近一段时间,“裸贷”愈演愈烈,多地高校多达百名女生深陷其中,有的学生甚至被迫卖身还债。

  “目前盲目做消费贷,特别是高息的消费贷,本质上是一种欺诈。利用学生对信贷产品的不了解,诱导学生从事高消费活动。绝大部分信贷机构都是没有道德感的。因此,短期内对校园贷业务还是要严格管制的。”嵇少峰对新浪科技表示。(徐利)

声明:国际在线作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表国际在线网站立场;国际在线不提供金融投资服务,所提供的内容不构成投资建议。如您浏览国际在线网站或通过国际在线进入第三方网站进行金融投资行为,由此产生的财务损失,国际在线不承担任何经济和法律责任。市场有风险,投资需谨慎。